ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងប្រទេសកាណាដាកំពុងមានវិបត្តិ។ ការឆ្លើយតបគោលនយោបាយរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នគឺមិនអាចដោះស្រាយបានសម្រាប់ព័ត៌មានដែលប្រជាពលរដ្ឋត្រូវការដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាសំខាន់ៗ និងការជជែកពិភាក្សា។ អនាគតនៃព័ត៌មាន ស៊េរីប្រមូលផ្តុំអ្នកអនុវត្ត អ្នកប្រាជ្ញ និងអ្នកគិតឈានមុខគេ ដើម្បីស្រមៃមើលគំរូអាជីវកម្មថ្មី ការឆ្លើយតបគោលនយោបាយ និងខ្លឹមសារសារព័ត៌មានដែលអាចគាំទ្រអនាគតដ៏ស្វាហាប់សម្រាប់ព័ត៌មាននៅក្នុងប្រទេសកាណាដា។
អ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរពីអាក្រក់ទៅកាន់តែអាក្រក់ទៅចំហៀងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានរបស់ប្រទេសកាណាដានាពេលថ្មីៗនេះ អរគុណជាដំបូងចំពោះភាពអសកម្មជាច្រើនទសវត្សរ៍ដោយ Ottawa ក្នុងការបរាជ័យក្នុងការកំណត់ការបង្រួបបង្រួម និងការបង្រួបបង្រួមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដែលឥឡូវនេះមើលឃើញថាខ្សែសង្វាក់កាសែតដ៏ធំបំផុតរបស់យើងត្រូវបានរុះរើដោយអ្នកលេងភាគហ៊ុនឯកជន និងមូលនិធិការពារហានិភ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ អូតាវ៉ា មិនបានណែនាំ ច្បាប់ព័ត៌មានអនឡាញ បានជំរុញ Meta ចេញពីការចែកចាយព័ត៌មាននៅទីនេះនៅលើបណ្តាញសង្គម Facebook និង Instagram របស់ខ្លួន ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ឥឡូវនេះ Google បានមកតាមរយៈការសន្យាចំនួន $100 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់មូលនិធិព័ត៌មាន ដែលជាការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អ។ សំណួរក្លាយជាកន្លែងដែលយើងទៅពីទីនេះ។
ជំនួសឱ្យភួយបំណះដែលយើងបានឃើញនាពេលថ្មីៗនេះនៃការសង្គ្រោះ និងការឧបត្ថម្ភធនដោយបង្ខំ យុទ្ធសាស្រ្តដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីជួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានរបស់យើងក្នុងការរៀបចំផែនការឆ្ពោះទៅមុខ។ នេះគួរតែជាកម្មវត្ថុនៃការពិនិត្យឡើងវិញរបស់សហព័ន្ធដែលត្រូវបានណែនាំបន្ថែមទៀតដោយអ្នកជំនាញដែលសិក្សាផ្នែកសារព័ត៌មាន និងឧស្សាហកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ជាជាងដោយអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់ម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដែលហាក់ដូចជាភាគច្រើននៅត្រចៀក Ottawa រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ វាគួរតែផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតលើការបណ្ដុះបណ្ដាលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអនឡាញដែលកំពុងរីកចម្រើនរបស់យើង ដែលពិតជាកន្លែងដែលអនាគតស្ថិតនៅ ហើយតិចជាងការជំរុញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចាស់ និងប្រាក់ចំណេញសាជីវកម្ម។ សូមប្រឈមមុខនឹងវា ពេលនេះមិនមានប្រាក់ចំណេញច្រើនទេក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មាន ដែលគួរតែចាត់ទុកថាជាសេវាសាធារណៈច្រើនជាងអាជីវកម្ម ដូច្នេះព័ត៌មានមិនរកប្រាក់ចំណេញអាចជាមធ្យោបាយឆ្ពោះទៅមុខកាន់តែប្រសើរ។ សាស្ត្រាចារ្យសារព័ត៌មាន Concordia Magda Konieczna បានរៀបរាប់នៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 2018 របស់នាង សារព័ត៌មានគ្មានប្រាក់ចំណេញ របៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកបានរីកចម្រើននៅក្រោមកូដពន្ធរបស់ខ្លួន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទទួលយកការបរិច្ចាគសប្បុរសធម៌។ ប្រទេសកាណាដាបានធ្វើឱ្យពិភពលោកយឺតយ៉ាវជាអកុសល ហើយខណៈពេលដែលទីក្រុង Ottawa ទីបំផុតបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានទាមទារឋានៈមិនរកប្រាក់ចំណេញនៅឆ្នាំ 2019 និងបានផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តផ្នែកពន្ធមួយចំនួនដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ការបោះពុម្ពផ្សាយតិចតួចបានទៅតាមផ្លូវនេះ។
មុននឹងយើងអាចគិតឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានរបស់យើងសម្រាប់អនាគតប្រកបដោយនិរន្តរភាព ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាដំបូងយើងត្រូវជួសជុលការខូចខាតដ៏អាក្រក់បំផុតមួយចំនួនដែលបានធ្វើនាពេលថ្មីៗនេះ។ នៅក្នុងសៀវភៅថ្មីៗរបស់ខ្ញុំ ឥទ្ធិពល Postmedia, ខ្ញុំជំរុញឱ្យកាត់ផ្តាច់ការផ្តល់មូលនិធិសហព័ន្ធដល់ម្ចាស់បរទេសដែលជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីកម្ចាត់មូលនិធិការពារហានិភ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមាន 98 ភាគរយនៃខ្សែសង្វាក់កាសែតលេចធ្លោរបស់យើង បើទោះបីជាមានដែនកំណត់ 25 ភាគរយដែលបានសន្មត់ក៏ដោយ។ សកម្មភាពរ៉ាឌីកាល់គឺចាំបាច់ដើម្បីកម្ចាត់ប្រទេសកាណាដាពីជំងឺមហារីកនេះដែលបានធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានរបស់យើងរងទុក្ខតាំងពីឆ្នាំ 2010 ដែលបានឃើញជាង 500 លានដុល្លារបានផ្ញើទៅភាគខាងត្បូងក្នុងការសងបំណុលទៅអ្នកមូលធនត្មាត។ ការទាញយកការឧបត្ថម្ភធនរបស់ Postmedia ទំនងជានឹងឃើញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្នុងស្រុកជាប្រវត្តិសាស្ត្របំផុតរបស់យើងជាច្រើនបានឈប់ដំណើរការអាជីវកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែនោះគឺជារឿងជៀសមិនរួចជាមួយនឹងវិធីដែលពួកគេកំពុងដំណើរការនៅពេលនេះ។ ទីក្រុង Ottawa ត្រូវតែធ្វើអន្តរាគមន៍ភ្លាមៗ ដើម្បីរក្សាព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃសំខាន់ៗដូចជា ពលរដ្ឋអូតាវ៉ា, Montreal Gazette, Edmonton Journal, និង ទីក្រុង Vancouver Sun នៅរស់ និងបោះពុម្ពរហូតដល់ផែនការសង្គ្រោះដ៏ទូលំទូលាយមួយអាចត្រូវបានអនុវត្ត។ អ្នកពាក់ព័ន្ធក្នុងសហគមន៍គួរតែចូលរួមក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ ដូចដែលបានឃើញរួចមកហើយនៅក្នុងទីក្រុងម៉ុងរ៉េអាល់ ក្រោមការដឹកនាំរបស់សមាជិកសភាសេរីលោក Anthony Housefather ។
ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយដែលគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះកម្មវិធីជំនួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺការដកពួកគេចេញពីដៃរបស់ការិយាល័យកណ្តាលរបស់សហព័ន្ធ ដើម្បីជួយស្តារទំនុកចិត្តសាធារណៈនៅក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន ដែលបានធ្លាក់ចុះនាពេលថ្មីៗនេះ ជាមួយនឹងជំនួយរបស់រដ្ឋាភិបាលទាំងអស់។ ប្រាក់ចំណូលពីថវិកាសង្គ្រោះចំនួន 595 លានដុល្លារដែលបានចាប់ផ្តើមក្នុងឆ្នាំ 2019 ត្រូវបានចែកចាយដោយទីភ្នាក់ងារចំណូលកាណាដា ខណៈដែល ច្បាប់ព័ត៌មានអនឡាញ ត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយ CRTC ។ ជំនួសមកវិញ ទីភ្នាក់ងារផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានរយៈពេលវែងមួយគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីធានាការផ្តល់មូលនិធិឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់ព័ត៌មានពីឥទ្ធិពលនយោបាយ ឬសាជីវកម្ម។ ការឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់វិស័យសារព័ត៌មានខ្លួនឯងមិនគួរបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភចំពោះសេរីភាពសារព័ត៌មាននោះទេ មានតែវិធីដែលពួកគេបែងចែកប៉ុណ្ណោះ។ ប្រទេសកាណាដាបានឧបត្ថម្ភធនដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដោយឥតលាក់លៀមតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ចាប់តាំងពីការឧបត្ថម្ភធនផ្នែកប្រៃសណីយ៍ដំបូងរហូតដល់ការបញ្ចុះតម្លៃលើអត្រាការប្រាក់ទូរលេខ រហូតដល់ការជូនដំណឹងរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមានអាណត្តិ ដែលឥឡូវនេះភាគច្រើនបានបាត់ទៅវិញ។ សារព័ត៌មាននៅក្នុងប្រទេសស្កែនឌីណាវត្រូវបានឧបត្ថម្ភធនយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែប្រទេសទាំងនោះលេចឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅលើចំណាត់ថ្នាក់ពិភពលោកសម្រាប់សេរីភាពសារព័ត៌មាន។
បន្ទាប់មក យើងត្រូវសម្រេចចិត្តថាអ្វីដែលត្រូវការការគាំទ្រ និងអ្វីដែលមិនមានមុននឹងគិតពីរបៀបគាំទ្រវា។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលដំណើរការបានល្អត្រូវការពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនឱ្យដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ របៀបចំណាយប្រាក់ពន្ធរបស់ពួកគេ និងរបៀបដែលប្រព័ន្ធដំណើរការបានល្អ។ ផលប្រយោជន៍សាធារណៈក៏ជាស្ថានភាពសណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច ដូច្នេះការរាយការណ៍អំពីប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌គួរតែត្រូវបានលើកទឹកចិត្ត ក៏ដូចជាលើអាជីវកម្ម និងបច្ចេកវិទ្យាផងដែរ។ ព័ត៌មានកីឡា ឬការកម្សាន្តគឺស្ទើរតែមិនសំខាន់ ហើយគួរតែយកអាទិភាពទាបជាងនេះ។ អ្នកគាំទ្រក្រុមផ្សេងៗ កីឡា សិល្បៈ និងអ្នកកម្សាន្តបានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីការចែកចាយតម្លៃទាបដែលនាំមកដោយអ៊ីនធឺណិត ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយ និងវិភាគពេលវេលាកម្សាន្តដែលពួកគេចូលចិត្តឱ្យបានហ្មត់ចត់ ដូចអ្នកផ្សព្វផ្សាយដូចគ្នាដែរ។
គេហទំព័រដែលផ្តល់ការផ្សាយព័ត៌មានដ៏ទូលំទូលាយនៃសហគមន៍របស់ពួកគេគួរតែជាអាទិភាព។ មានការផ្ទុះការបោះពុម្ពផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិតនៅទូទាំងប្រទេសកាណាដាក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនចូលចិត្តទស្សនាវដ្ដី និងបោះពុម្ពភាគច្រើនជាមតិ។ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលមិនធ្លាប់មានព្រឹត្តិការណ៍ជាទម្លាប់ ដូចជាកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខណៈពេលដែលសារព័ត៌មានមតិយោបល់អាចមានតម្លៃក្នុងការភ្ជាប់ចំណុចនៅលើបញ្ហា ការផ្សាយព័ត៌មានមានសារៈសំខាន់ជាងក្នុងការបង្កើតចំណុចបន្ថែមទៀតដើម្បីភ្ជាប់។ បញ្ហាដ៏ធំបំផុតមួយជាមួយនឹងសារព័ត៌មាននាពេលថ្មីៗនេះ គឺសមាមាត្រនៃមតិចំពោះព័ត៌មានកើនឡើង ដែលចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរដោយការផ្ដល់ព័ត៌មានបន្ថែមទៀត។
ការផ្តល់យោបល់ដ៏មានប្រយោជន៍ជាច្រើនសម្រាប់វិធីគាំទ្រព័ត៌មានត្រូវបានដាក់ចេញជុំវិញពិភពលោកបន្ទាប់ពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 2008-09 ដែលបានធ្លាក់ចុះប្រាក់ចំណូលរបស់កាសែតយ៉ាងខ្លាំង ដែលបណ្តាលឱ្យមានការភ័យខ្លាចស្លាប់មុនអាយុ។ ដូច្នេះ មានទាំងអក្សរសិល្ប៍ដ៏សម្បូរបែបអំពីមធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីសង្គ្រោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដែលអាចសម្រេចបាន និងកម្មវិធីដែលត្រូវបានអនុវត្តរួចហើយនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត ដែលល្អបំផុតដែលគួរត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ការអនុម័តនៅទីនេះ។ មួយក្នុងចំនោមចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំគឺកម្មវិធី Local Democracy Reporters នៅចក្រភពអង់គ្លេស ដែលផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទីក្រុងនីមួយៗ ដើម្បីជួលអ្នកសារព័ត៌មានដើម្បីរាយការណ៍ការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្នុងស្រុក ដែលកម្មវិធីខ្លះមិនបានឃើញអ្នករាយការណ៍ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ។ ជាថ្នូរនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយត្រូវតែចែករំលែកព័ត៌មានជាលទ្ធផលជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀត។ កម្មវិធីនេះទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំង ដែលការអំពាវនាវត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ការពង្រីកវាឱ្យគ្របដណ្តប់លើតុលាការ និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក វាត្រូវបានចម្លងនៅក្នុងប្រទេសនូវែលសេឡង់ ហើយស្រដៀងទៅនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមសារព័ត៌មានក្នុងស្រុករបស់យើង ដែលត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិជាលើកដំបូងជាមួយ 50 លានដុល្លារក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 2018 ដើម្បីបង្កើនការផ្សាយព័ត៌មាននៅក្នុងសហគមន៍ដែលមិនសូវបម្រើសេវា ហើយឥឡូវនេះត្រូវបានបន្តរយៈពេលពីរឆ្នាំទៀត។ ការពង្រីក LJI គួរតែត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងខ្លាំង ក៏ដូចជាការបង្កើន CBC News តាមអ៊ីនធឺណិត និង សារព័ត៌មានកាណាដាដែលធ្លាប់ជាសហប្រតិបតិ្តការរបស់កាសែតសមាជិករបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែត្រូវជួយសង្គ្រោះដោយក្រុមហ៊ុនធំៗជាច្រើនក្នុងឆ្នាំ 2010 បន្ទាប់ពីខ្សែសង្វាក់បានចាប់ផ្តើមទុកវាដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយ។
គំរូកម្មសិទ្ធិថ្មីគួរតែត្រូវបានពិចារណាដើម្បីជំនួសសាជីវកម្មដែលជំរុញដោយប្រាក់ចំណេញ ដែលតម្រូវឱ្យស្របច្បាប់ដើម្បីបង្កើនតម្លៃភាគហ៊ុនិកដោយចំណាយលើវិស័យសារព័ត៌មាន។ ភាពជាម្ចាស់សហគមន៍ស្រដៀងទៅនឹងក្រុមបាល់ទាត់ Saskatchewan Roughriders ត្រូវបានស្នើឡើងដោយ វេទិការគោលនយោបាយសាធារណៈ។ សហករណ៍ដូចជាអ្នកដែលបានជួយសង្គ្រោះ Victoria’s CHEK-TV ក្នុងឆ្នាំ 2009 និង នេះ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Albert Daily Herald នៅឆ្នាំ 2018 ក៏គួរតែត្រូវបានលើកទឹកចិត្តផងដែរ ប្រហែលជាការជឿទុកចិត្តលើកម្មសិទ្ធិនិយោជិតថ្មី។ សេដ្ឋវិទូជនជាតិបារាំង Julia Cage បានស្នើនៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 2016 របស់នាង ការរក្សាទុកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ គំរូពាក់កណ្តាលរវាងគ្រឹះ និងក្រុមហ៊ុនចេញភាគហ៊ុន។ អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនរកប្រាក់ចំណេញនឹងអាចទទួលយកការបរិច្ចាគដែលអាចកាត់ពន្ធជាថ្នូរនឹងភាគហ៊ុននៃភាពជាម្ចាស់ដែលនឹងមិនធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាសាធារណៈដើម្បីជៀសវាងការប្រមូលផ្តុំ។ អ្នកអាន និងនិយោជិតក៏នឹងកាន់ភាគហ៊ុនផងដែរ ដែលជួយចែកចាយអំណាចបោះឆ្នោតទូទាំងស្ថាប័ន។
សារៈសំខាន់ដ៏សំខាន់នឹងជាប្រព័ន្ធសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាទទួលបានថវិកាប៉ុន្មាន។ វិធីសាស្រ្តបច្ចុប្បន្ននៃក្រេឌីតពន្ធគួរតែត្រូវបានលុបចោល ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់មូលនិធិដែល Google បានយល់ព្រមក្នុងការរួមចំណែក។ បញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងឥណទានពន្ធ ដូចដែលរបាយការណ៍ឆ្នាំ 2017 របស់ PPF “The Shattered Mirror” បានចង្អុលបង្ហាញនោះគឺថាពួកគេមិនចាំបាច់ទៅរកអ្នកសារព័ត៌មានទេ ហើយថែមទាំងអាចអនុវត្តទៅលើបន្ទាត់ខាងក្រោមរបស់ក្រុមហ៊ុន ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងនាយកប្រតិបត្តិ។ ” នោះគឺជាលទ្ធផលមួយនៃថវិកាសង្គ្រោះឆ្នាំ 2019 នៅពេលដែលអតីតនាយកប្រតិបត្តិ Postmedia លោក Paul Godfrey បានចូលនិវត្តន៍ជាមួយនឹងកញ្ចប់ប្រាក់បៀវត្សរ៍ដែលលើសពី 5 លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំនោះ រួមទាំងប្រាក់រង្វាន់ និងជម្រើសភាគហ៊ុនផងដែរ។
ជាជាងពឹងផ្អែកលើការិយាធិបតេយ្យ អ្នកពាក់ព័ន្ធ ឬគេហៅថា “អ្នកជំនាញ” ដើម្បីសម្រេចថាតើការបោះពុម្ពផ្សាយណាមួយទទួលបានថវិកាប៉ុន្មាន ការផ្តល់យោបល់ថ្មីមួយដោយ លោក Ken Doctor អ្នកវិភាគប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក គឺសាមញ្ញគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ គាត់បានសរសេរថា “ផ្តល់រង្វាន់ដល់ចំនួនប្រធានបន្ទប់ព័ត៌មានក្នុងស្រុក មិនមែនចំនួនក្បាលក្រុមហ៊ុន ឬចំនួនក្រុមហ៊ុនព័ត៌មានជាតិទេ”។ “ដាក់លុយនៅកន្លែងដែលវាត្រូវការ៖ បង់ឱ្យអ្នកសារព័ត៌មានអាជីពជំនាន់ថ្មី ដើម្បីធ្វើការងារប្រជាធិបតេយ្យមូលដ្ឋាន”។ លទ្ធភាពដ៏សាមញ្ញជាងនេះនឹងត្រូវបានបែងចែកដោយអ្នកជំនាញពិតប្រាកដ – អ្នកអាន។ អូតាវ៉ាពិតជាមានគំនិតល្អនៅក្នុងឥណទានពន្ធ 15 ភាគរយសម្រាប់អ្នកជាវការបោះពុម្ពឌីជីថលដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកញ្ចប់ថវិកាសង្គ្រោះឆ្នាំ 2019 របស់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនបានផ្តល់ជំនួយច្រើនទេ ដោយសារវាត្រូវបានកំណត់ត្រឹម 75 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ហើយត្រូវតែអនុវត្តសម្រាប់ការបង់ពន្ធប្រចាំឆ្នាំរបស់អ្នក។
អ្វីដែលអាចដំណើរការបានល្អជាងនេះគឺការផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍បន្ថែមជាមុន។ នៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 2010 របស់ពួកគេ។ ការស្លាប់ និងជីវិតនៃសារព័ត៌មានអាមេរិក, Robert McChesney និង John Nichols បានស្នើប្រព័ន្ធប័ណ្ណដែលស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលជារឿយៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការបែងចែកមូលនិធិសាធារណៈសម្រាប់សាលារៀន។ អ្នកជាប់ពន្ធអាចត្រូវបានផ្តល់ឥណទានជាច្រើនរយដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដែលពួកគេអាចប្រើប្រាស់ដើម្បីជាវការបោះពុម្ពផ្សាយតាមជម្រើសរបស់ពួកគេ ដែលនឹងមានអត្ថប្រយោជន៍បន្ថែមក្នុងការជួយកាត់បន្ថយការព្រួយបារម្ភលើឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋាភិបាល ឬចំណង់ចំណូលចិត្ត។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកបរិស្ថានសេរី និងស្រលាញ់ តារាតូរ៉ុនតូ និង ណាវ៉ាល់អ្នកអាចប្រើលុយដើម្បីជាវពួកគេ ទាំងអ្នកអភិរក្សនិយម និង ប្រៃសណីយ៍ជាតិ. នេះក៏អាចបង្កើតការប្រកួតប្រជែងក្នុងចំណោមការបោះពុម្ពផ្សាយ ដើម្បីផ្តល់ជូននូវគម្រោងការជាវដែលមានតម្លៃសមរម្យ ប្រហែលជាមានអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដែលមានគំនិតដូចគ្នាមួយចំនួនរួមគ្នាដើម្បីផ្តល់ជូននូវកញ្ចប់ដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញ។
ទីបំផុតយើងមកដល់បញ្ហាបន្លាថាលុយនឹងមកពីណា។ ការរួមចំណែកប្រចាំឆ្នាំចំនួន 100 លានដុល្លារដែលត្រូវបានសន្យារបស់ Google គួរតែគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ ព្រោះមូលនិធិសារព័ត៌មានកាណាដាដ៏រឹងមាំជាច្រើនដងដែលទំហំអាចប្រមូលបានយ៉ាងងាយស្រួលពីប្រភពសមស្រប។ ទីមួយនឹងជាប្រាក់ចំណូលរបស់ថ្មី។ ច្បាប់ផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិតដែលយកពន្ធ និងគ្រប់គ្រងសេវាកម្មអូឌីយ៉ូ និងវីដេអូឌីជីថលជាលើកដំបូង។ វាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងនាំមកនូវប្រាក់ចំណូលយ៉ាងហោចណាស់ 830 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ដែលអប្បបរមា 10 ភាគរយគួរតែត្រូវបានបែងចែកសម្រាប់ការបង្កើតមាតិកាព័ត៌មាន។ បន្ទាប់មកមានផែនការពន្ធ 3 ភាគរយនៃសេវាកម្មឌីជីថល ដែលនឹងកំណត់គោលដៅក្រុមហ៊ុនធំ ៗ ដែលរកប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមអ៊ីនធឺណិត ហើយត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថានឹងនាំមកនូវប្រាក់ចំណូល 1.4 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ការរកប្រាក់ត្រឹមតែ 5 ភាគរយប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ព័ត៌មាននឹងបន្ថែម 70 លានដុល្លារទៀតទៅក្នុងមូលនិធិដែលនាំឱ្យវាកើនឡើងដល់ 253 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។
ប្រភពដ៏មានបំផុត និងមើលរំលងបំផុតនៃការផ្តល់មូលនិធិដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ព័ត៌មានកាណាដាគឺជាប្រាក់ចំណេញផ្តាច់មុខដែលមិនមានការគ្រប់គ្រងដែលអ្នកផ្តល់សេវាអ៊ីនធឺណិតដូចជា Bell, Rogers និង Telus ទទួលបានប្រាក់ចំណេញប្រហែល 45 ភាគរយដើម្បីផ្តល់ឱ្យយើងនូវការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិត។ ប្រាក់ចំណូលរបស់ ISP បានកើនឡើងពី 13 ពាន់លានដុល្លារដល់ 15,3 ពាន់លានដុល្លារក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 2 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ការយកពន្ធ (មិនមែនពន្ធ) ដើម្បីទាមទារមកវិញ 5 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលទាំងនោះ ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងពន្ធ 5 ភាគរយដែលក្រុមហ៊ុនទូរទស្សន៍ខ្សែកាបត្រូវតែរួមចំណែកដល់មូលនិធិប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកាណាដាដើម្បីឧបត្ថម្ភធនមាតិកាផ្សាយនឹងផ្តល់ 751 លានដុល្លារទៀតសម្រាប់មូលនិធិព័ត៌មាន ហើយនៅតែចាកចេញ។ ISPs ដែលមានប្រាក់ចំណេញប្រហែល 40 ភាគរយ។ នោះនឹងនាំមកនូវមូលនិធិរបស់យើងដល់ជាង 1 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ដែលនឹងចិញ្ចឹមប្រព័ន្ធអេកូព័ត៌មានអនឡាញដ៏គួរឱ្យច្រណែន។ កុំរំពឹងថាក្រុមហ៊ុនទូរគមនាគមន៍ចាប់យកលុយដោយគ្មានជម្លោះ។
មិនមានការខ្វះខាតនៃគំនិត និងលទ្ធភាពសម្រាប់ការគិតឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានរបស់យើងសម្រាប់យុគសម័យឌីជីថល ឬសូម្បីតែធនធានដើម្បីធ្វើវាជាមួយ។ នេះជាមុខវិជ្ជាដែលខ្ញុំកំពុងស្រាវជ្រាវសម្រាប់សៀវភៅបន្ទាប់របស់ខ្ញុំដែលមានចំណងជើងបណ្ដោះអាសន្ន របៀបរក្សាទុកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកាណាដា ហើយគួរតែលេចឡើងនៅនិទាឃរដូវក្រោយ។
អនាគតនៃព័ត៌មាន ស៊េរីត្រូវបានគាំទ្រដោយ មជ្ឈមណ្ឌល ម្ចាស់ជំនួយមូលនិធិនិងមេតា។